<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>保衛郊野公園  &#187; Our Country Parks 我們的郊野公園</title>
	<atom:link href="http://countryparks.hk/tag/our-country-parks-%e6%88%91%e5%80%91%e7%9a%84%e9%83%8a%e9%87%8e%e5%85%ac%e5%9c%92/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://countryparks.hk</link>
	<description>Save Our Country Parks</description>
	<lastBuildDate>Thu, 12 Jul 2018 07:13:20 +0000</lastBuildDate>
	<language>en-US</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=4.1.40</generator>
	<item>
		<title>Support Saving Our Country Parks  支持保衛郊野公園</title>
		<link>http://countryparks.hk/2015/06/15/support-saving-our-country-parks-%e6%94%af%e6%8c%81%e4%bf%9d%e8%a1%9b%e9%83%8a%e9%87%8e%e5%85%ac%e5%9c%92/</link>
		<comments>http://countryparks.hk/2015/06/15/support-saving-our-country-parks-%e6%94%af%e6%8c%81%e4%bf%9d%e8%a1%9b%e9%83%8a%e9%87%8e%e5%85%ac%e5%9c%92/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 15 Jun 2015 12:29:20 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[countrypark]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Action行動]]></category>
		<category><![CDATA[Our Country Parks 我們的郊野公園]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://countryparks.vicosys.com.hk/?p=10404</guid>
		<description><![CDATA[We need your financial support to protect our country parks from development and eco-vandalism. Environmental concern groups and hiking associations have been fighting hard in reducing development pressure in Tai Long Wan, Tai Long Sai Wan, Hoi Ha, Pak Lap, So Lo Pun, To Kwa Peng, Pak Tam Au, Lai Chi Wo, Yi O and [&#8230;]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://countryparks.hk/2015/06/15/support-saving-our-country-parks-%e6%94%af%e6%8c%81%e4%bf%9d%e8%a1%9b%e9%83%8a%e9%87%8e%e5%85%ac%e5%9c%92/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>郊野公園10% ?</title>
		<link>http://countryparks.hk/2015/01/22/10384/</link>
		<comments>http://countryparks.hk/2015/01/22/10384/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 22 Jan 2015 10:29:43 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[countrypark]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Articles 文章評論]]></category>
		<category><![CDATA[Our Country Parks 我們的郊野公園]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://countryparks.vicosys.com.hk/?p=10384</guid>
		<description><![CDATA[&#160; 近日發展郊野公園的議題鬧得熱哄哄，不去考慮開發郊野公園是否愚蠢？用10﹪的公園發展郊野公園作土地儲備是否最有效解決房屋供應問題？經濟學家的計算是否只考慮金錢和利益？郊野公園的成立只為了保育，讓環保團體有事可做？ 20141231 －不支持開發土地是自食惡果／汪敦敬－ 20150102 －郊野公園的社會成本／雷鼎鳴－＊必看：要知道在討論甚麼就 【反駁雷鼎鳴 鄒崇銘：樓市壟斷 難自動調節／鄒崇銘】 20150103 【縱橫捭闔：從經濟到生活模式／李浩然】 【當歪論變成畸論 威力亦變得無窮／鄒崇銘】 【削郊野公園建屋話題，始終有人咬住不放／林超英】＊郊野公園，寸步不讓 20150104 【曲解經濟學的社會成本：社會選擇理論是怎樣分析郊野公園與蓋房子的問題／山中】 20150105 【金融雲端：膠論郊野公園／丘亦生】 20150106 【剷郊野開土地，真是解救樓市的萬靈丹？／原人】 【香港觀察：岌岌可危的香港郊野／鄒頌華】 20150107 【嫻話家常：別打郊野公園主意／陳婉嫻】 －有立場冇商量的「郊野」論述／徐家健－＊數字可以量化一切 20150109 －再論郊野公園的社會成本／雷鼎鳴－ －撐起雷鼎鳴／曾國平－ 【由郊野地說起／卓文】 【摸魚手札：經濟學者呃like術／混水】 【你啲數計得唔啱呀，雷教授鼎鳴！（超技術文）／史兄】＊推薦，抵死啜核 20150110 【撐起雷鼎鳴的社會成本／山中】 20150111 【雷氏計數機／蔡東豪】 【什麼都用錢計算，難怪我郊遊兩天就「賺」了39萬／區家麟 】 20150112 －拓郊野公園 須予市民舒適家／耿春亞－＊經濟學家只懂用金錢做單位 【用經濟學做間尺／徐家健】 【郊野公園、經濟效率、與塔斯佗陷阱／羊獅虎】＊經濟學家只看錢？ 【郊野公園的價值不在於數據 ／ 戴緻賢】 20150113 【向郊野公園開刀的機會成本 ／ Bittermelon】 20150116 【郊野公園的共產主義／徐家健】 20150117 【與五歲小孩談郊野公園／區家麟】 20150122 【發展無底線 環保失專業／周月翔】 [&#8230;]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://countryparks.hk/2015/01/22/10384/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>我把心留在大浪西灣 / Daniel C</title>
		<link>http://countryparks.hk/2013/12/25/%e6%88%91%e6%8a%8a%e5%bf%83%e7%95%99%e5%9c%a8%e5%a4%a7%e6%b5%aa%e8%a5%bf%e7%81%a3/</link>
		<comments>http://countryparks.hk/2013/12/25/%e6%88%91%e6%8a%8a%e5%bf%83%e7%95%99%e5%9c%a8%e5%a4%a7%e6%b5%aa%e8%a5%bf%e7%81%a3/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 25 Dec 2013 05:09:49 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[countrypark]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Action行動]]></category>
		<category><![CDATA[Blogs 網誌]]></category>
		<category><![CDATA[New Territories 新界]]></category>
		<category><![CDATA[Our Country Parks 我們的郊野公園]]></category>
		<category><![CDATA[Blogs博客]]></category>
		<category><![CDATA[Daniel C]]></category>
		<category><![CDATA[Sai Kung西貢]]></category>
		<category><![CDATA[Tai Long Sai Wan大浪西灣]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://countryparks.vicosys.com.hk/?p=10232</guid>
		<description><![CDATA[海潮退卻，翻騰的浪花與透澈的溪水之間，現出一片潔白沙灘。冬日陽光下，幾個大男生，在沙灘上挖呀挖，仿佛回到童年的歡樂時光。「有否重拾小時候在沙灘玩沙的感覺？」我一邊用手挖沙，一邊問索性連鞋襪也脫掉的Dickson。大男生，說的其實是幾位一起努力中的年輕義工，Dickson和我，距離那段童年日子，都有點遠了。 這一天，超過三百位遠足人士響應「西貢大浪西灣關注組」與「保衛郊野公園」聯盟號召，來到偏遠的大浪西灣，參加名為「大浪西灣，城鄉共享」的遠足活動，支持把大浪西灣「不包括土地」納入郊野公園的法案。大家在西灣亭集合，一起走到西灣村，我則跟Dickson拍檔，帶著幾位義工，當先頭部隊，提早到達西灣沙灘，徒手在沙上劃出一個巨大的心形圖案，為即將進行的集體行為藝術創作做準備。 晴空下的西灣，碧海連天，份外的美，可是大家卻愉快不起來：鄉事派議員在立法會提出修訂案，要推翻《2013年郊野公園(指定)(綜合)(修訂)令》中西灣納入郊野公園的部份，審議日子迫近，西灣前途未卜。「玩沙這份優差，讓你的囝囝囡囡來做，更為合適呢。」我嘗試緩和氣氛，隨即察覺說錯了話。幾個月來，Dickson為保衛西灣、保衛郊野公園出力，四出奔走，正歉疚沒有時間陪伴孩子。不過他並不後悔，現在的一切努力，正是為了守護孩子們的美好將來。 一望無際的大海、清澈透明的海水、潔白寬廣的沙灘、挺拔的蚺蛇尖峰、飛瀑傾注的四疊潭…美得能讓香港人自豪的大浪灣，是不少本地野外活動愛好者的「初戀情人」，年少時第一次跟學校到大浪西灣露營，便一見鍾情。其後留學愛爾蘭，期間數次到訪歐洲大陸，從南到北，去過不少世界級的名勝風光，回到香港後，卻總對大浪灣念念不忘，經常造訪舊地，好像是身體的某一重要部份，遺留了在那裡。 香港居住環境擠迫，卻得天獨厚，擁有令人難以置信的綠野，讓大家不分貧富，都可以到風景優美的郊野公園中透透氣，舒緩一下生活壓力。可是，毗連郊野公園的鄉郊地區，亦往往成為地產發展商的窺覬對象。「不包括土地」，指的就是這些不屬郊野公園範圍、其發展卻對郊野公園影響重大的鄉郊土地。三年前，大浪西灣發生了富商收購毗連郊野公園土地建私人樂園的事件，原屬公眾的天然美景淪為私產，讓市民意識到危機存在：「不包括土地」上的發展，足以嚴重破壞郊野公園的環境。政府亦從善如流，先為大浪西灣劃定《發展審批地區圖》，約束期屆滿後，再把西灣納入郊野公園範圍的法令刊憲，以作更有效的保護。 類似的「不包括土地」，其實共有77幅之多，其中五份一更是已遭收購，並面對發展壓力。西灣成為「不包括土地」納入郊野公園的開端，雖然不會影響原居民原有的鄉村式發展(建丁屋)權益，卻限制了大型地產發展的可能性。可以想像，早已低價購下大量區內土地和丁權、正等待時機發展地產的人，發財夢受到威脅，定會千方百計地阻撓其他「不包括土地」步西灣後塵。鄉議局主席劉皇發議員在立法會提案修改法令，要把西灣這「先例」剷除，是意料中事。審議「廢令」提案的日子迫近，支持保衛郊野公園的市民用雙腳表明心跡，反對「廢令」。 人群在中午前陸續抵達西灣，有過半數聚集在沙灘，以「人鏈」砌成巨大心形圖案，象徵那熱愛大自然、保衛郊野公園的心，我們花了一小時挖好的沙上印記，正好讓人群更容易地站到正確的位置上。活動結束後，大家各自繼續預定的遠足行程，向不同的目的地進發。而我們幾個決定翻過山坳，往鹹田、赤徑方向走。在山坡上俯瞰，第一次從此角度看沙灘上的心形圖案，耀目非常。午後潮水上漲，淺淺的沙上印記，便消失影縱，那顆心，卻繼續留在灣中。腦海中忽然浮起一段旋律，那是六十年代美國名曲《我把心留在舊金山(I left my heart in San Francisco(1))》，原歌詞中簡單地換掉幾個地名，比照此情此景，竟是如此貼切： 看似傷感的歡愉，是巴黎的美 羅馬的榮耀，今非昔比 曾經孤單，被遺忘在愛爾蘭 我將啟程返故里，回到那海灣邊的城市 我把心留在大浪西灣 在那高高的山，它呼喚著我 到那山徑幾乎直達星空的地方 晨霧讓空氣充滿寒意 我不在乎 我心所愛，在大浪灣畔等待 那蔚藍而多風的海面上 當我歸來，大浪灣 你那金色陽光，為我照耀 *　*　*　*　*  *　*　*　*　* 2013年12月4日，立法會審議把大浪西灣剔出郊野公園範圍的動議。 21:01   議員辯論結束。環保局局長黃錦星作總結發言，「西灣…不會成為先例…」，政府的立場，竟然是在退縮。 21:15   地區直選與功能兩個組別的議員，均否決了劉皇發的動議。整天懸在半空中的心, 總算可以放下來了。 其實，那顆心，在數十年前的某天，早已遺留在大浪灣畔。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ (1)  I left my heart in San Francisco　原歌詞： The loveliness of Paris Seems somehow sadly gay The [&#8230;]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://countryparks.hk/2013/12/25/%e6%88%91%e6%8a%8a%e5%bf%83%e7%95%99%e5%9c%a8%e5%a4%a7%e6%b5%aa%e8%a5%bf%e7%81%a3/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>花山藏萬柱 / Daniel C</title>
		<link>http://countryparks.hk/2013/10/27/%e8%8a%b1%e5%b1%b1%e8%97%8f%e8%90%ac%e6%9f%b1-daniel-c/</link>
		<comments>http://countryparks.hk/2013/10/27/%e8%8a%b1%e5%b1%b1%e8%97%8f%e8%90%ac%e6%9f%b1-daniel-c/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 27 Oct 2013 05:21:41 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[countrypark]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Blogs 網誌]]></category>
		<category><![CDATA[Enclaves 不包括土地]]></category>
		<category><![CDATA[New Territories 新界]]></category>
		<category><![CDATA[Our Country Parks 我們的郊野公園]]></category>
		<category><![CDATA[Blogs博客]]></category>
		<category><![CDATA[Daniel C]]></category>
		<category><![CDATA[Hiking行山]]></category>
		<category><![CDATA[Sai Kung西貢]]></category>
		<category><![CDATA[白腊PakLap]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://countryparks.vicosys.com.hk/?p=10239</guid>
		<description><![CDATA[by Daniel-C 記得第一次到訪愛爾蘭北部海岸線上的「巨人堤道」六角玄武岩柱群，便被這世界遺產級的自然奇觀所震撼。愛上遠足後，在香港走的地方多了，才驚覺咫尺之內，原來也有同樣令人讚嘆的風景。北愛爾蘭的岩柱群是六千萬年前白堊紀末火山活動的產物，香港境內的岩柱群，卻來自下白堊紀(1)岩層，比「巨人堤道」更為古老，而且有別於世界上多為基性玄武岩的六角岩柱，是屬於酸性的細火山灰凝灰岩，其實更為罕有。 世界上很多的自然奇觀，往往先要長途跋涉才能探訪；氣勢磅礡，卻總有點拒人於千里，只可以遠觀而不可親近。遊覽「巨人堤道」當天，天朗氣清，對開的北海卻波濤洶湧；遊客都小心地跟海邊保持距離，不會為了親近壯觀的臨海岩柱而去冒犯冰冷刺骨的海水。香港的地質奇觀，就和藹可親得多，曾不止一次趁著夏季那些風平浪靜的日子，在西貢東郊野公園的糧船灣洲沿岸探索，近距離欣賞這一帶的六角岩柱群。 位於萬宜水庫東壩的地質公園設施(2)與「萬宜地質步道」，是熱門的岩柱景觀賞遊地點。早年建造萬宜水庫之時，在這一帶開鑿了多處岩石剖面，遊人可以方便地從多角度觀察最典型的六角柱狀節理。但如果你是有經驗的遠足者，覺得這始終有點人工斧鑿痕跡，不是純粹的天然；又或者地質步道太過輕鬆，且遊客太多，不是你那杯茶，也可以登上東壩以南的花山，一直走到白臘(3)，沿途不單可以飽覽海岸岩柱奇觀，也可以看到不少其他有趣的自然風物。 東壩錨形石紀念碑旁邊，有石級登上護土牆頂，接上登花山之崎嶇山路。海拔只有212米的花山，是糧船灣洲東部的最高點，也是一座滿佈六角岩柱節理的山體。東麓臨海部份，長期受風化侵蝕，岩屑崩瀉、六角岩柱群外露的範圍面積龐大，很多時從百米坡頂直下海邊，一片斑駁，故有「花(斑斑的)山」之名。遠足人仕一般不會登頂，而在山坳處往「花山咀」岬角方向下切，因為要走近岸邊，才會見到更迷人的風景。 往花山咀盡頭的山路上，美景夾道：左邊是高聳的萬宜東壩及海蝕奇觀「破邊洲」，右邊是「滾石灘」與壯觀的「花山海岸」。破邊洲是岬角被海浪侵蝕貫通成拱門後、終至洞頂崩塌的遺跡，垂直的岩柱節理，形成如管風琴般的景觀。花山咀右邊的內灣名「撿豬灣」，有小路下走灣畔石灘，這個被遠足者稱為「滾石灘」的地方，卵石比拳頭大，堆積如山，在海浪衝擊下，不斷翻滾碰撞，啪有聲。下走石灘，當然不只是為了聽那滾石碰擊之聲，更吸引的戲碼，是仰觀灘邊那城牆般矗立的岩柱群，還有花山崖壁上如萬尊巨炮的壯觀場面。石灘盡頭，再無去路，這是「花山海岸(4)」穿越路線的起點，沿岸有更壯麗的柱岩景觀，不過只適合有豐富攀岩及海岸探索經驗的朋友，也只能在風平浪靜的日子，方可穿越。 &#160; 回走花山咀路口，山路繼續向南，沿山坡攀上花山斷崖頂上，在適合的季節，會遇上小花鳶尾和崗棯花開滿山的情景。方才從石灘仰望，巨崖壓頂，觀感震撼；現在從崖頂俯瞰海岸，居高臨下，雙腿發軟。斷崖頂上，是大片風化嚴重的荒涼劣地，跟身後的蒼翠山坡，成強烈對比。劣地之上，偶爾會遇上矮樹數株，強烈海風吹壓下，長成扭橫折曲的蒼勁美態，猶如天然的盆景藝術。這是野生的羅漢松，年前內地人越境登岸非法盜掘的情況嚴重，花山是其中一個重災區。 若隱若現的路跡，沿崖邊游走，身旁腳下，「花山海岸」萬柱插天的壯麗景色，盡收眼底。不過因風化嚴重，岩石容易鬆脫崩裂，務必小心行進，不可太靠近崖邊。小路轉入山谷位置，越過一道清溪後，轉入白臘仔灣東面的叢林。叢林中支路紛陳，有上登回走花山，也有經白臘仔山谷上走萬宜路，部份已幾乎湮沒，一般人會覓路向下，往白臘仔「七重石灘」。 「七重石灘」形如其名，灘上卵石堆疊成多層台階，或無七層之多，能清楚分辯的，起碼有五層。雖知卵石都有一定重量，能被一一分段沉積，可以想像得到，這裡的海浪衝擊，力量有多大。從「七重石灘」往白臘村，還得翻過石灘盡頭的岬角，農曆新年前後，是吊鐘花開之時，這裡會是一片粉紅花海。 翻過岬角後，路分左右：往左可通水清沙幼的白臘海灘，灘後是士多和泳棚，夏天時擠滿遊艇與泳客；右邊的小路穿過樹林與廢田，直達白臘村，一座已有三百年歷史的客家村莊。村旁的草地，原為一片淡水濕地和樹林，天然溪流繞村流過，是蜻蜓和鷺鳥的家。2009年，世界自然基金會發現有人在郊野公園內非法開闢車路，讓挖土機入村進行工程。樹林被砍伐，河道被淤塞，大片土地被挖起，淡水沼澤也遭填平。今年九月，城市規劃委員會更批准在白臘村劃出更多可作｢鄉村式發展｣的土地，可興建一百五十多間村屋而不需再經政府批准，無異於容許在郊野公園內不受環評監管地發展地產(5)。 白臘村前，被填平的濕地早已長出翠綠。偶有白鷺低飛，散落的牛群，寫意地吃草，一片寧靜和諧的田園風光。只是平靜的風景背後，一直潛藏著暗湧。 ——————————————————– (1) 白堊紀：地質時代，於侏羅紀和古近紀之間。科學文獻中一般以一億萬(100,000,000)年前為分界，把白堊紀分為下上兩層。按時間順序，一億四千五百五十萬至一億萬年前，是下白堊紀，隨後的三千四百萬年，是上白堊紀。 (2) 萬宜東壩交通：一般只能乘的士前往。西貢市有兩個新界(綠色)的士站，一個在碼頭巴士站旁，一個在親民街麥當奴對開。北潭涌巴士站旁邊，也有的士站。從北潭涌沿萬宜路步行至東壩，屬麥理浩徑第一段，長約10公里。白臘有村徑連接萬宜路，可電召的士回北潭涌，但須留意電話網絡訊號接收不佳。 (3) 從萬宜東壩到白臘之遠足路線，並非漁護署官方指定遠足徑。路線多為崎嶇山路，且部份路跡不明顯，步程約4小時，只適合有經驗的遠足人士，或由有經驗領隊帶領，方可前往。 (4) 花山海岸：也有稱「萬柱海岸」，沿岸六角岩柱群滿佈，屬須具豐富攀岩及岩岸穿越經驗的路線。一般遊人可乘遊船從海上觀賞。 (5) 根據現行法例，｢鄉村式發展｣並不需要先進行環境評估，嚴格的排污監管亦不適用，亦有權要求政府開闢道路。白臘村毗連郊野公園，卻不屬郊野公園範圍，稱為「不包括土地」，但任何發展，均直接威脅郊野公園。]]></description>
		<wfw:commentRss>http://countryparks.hk/2013/10/27/%e8%8a%b1%e5%b1%b1%e8%97%8f%e8%90%ac%e6%9f%b1-daniel-c/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Our Country Parks 我們的郊野公園</title>
		<link>http://countryparks.hk/our-country-parks-3/</link>
		<comments>http://countryparks.hk/our-country-parks-3/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 09 Dec 2000 07:46:58 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[countrypark]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Our Country Parks 我們的郊野公園]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://countryparks.vicosys.com.hk/?page_id=15</guid>
		<description><![CDATA[]]></description>
		<wfw:commentRss>http://countryparks.hk/our-country-parks-3/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
